LA CORTE EN COLOMBIA
DERROTÓ AL ALCALDE PETRO
EN LA DEFENSA DE LOS TOROS
César Rincón se convirtió en el gran líder de la causa, en la defensa de la Fiesta de los Toros y de la Plaza Santamaría de Bogotá. |
EL VITO
Ha
sido un proceso que en el camino fue regándose como una mancha de aceite hasta
involucrar a la sociedad colombiana, desde el día que el Alcalde de Bogotá,
Gustavo Petro manifestó públicamente su disposición anti taurina, hasta que
hace menos de un mes 14 novilleros se colocaron frente a la Plaza de Toros Santamaría de Bogotá en huelga de
hambre. Las chispas que encendieron el proceso de confrontación, fueron
aquellas declaraciones ecologistas de Gustavo Petro, Alcalde de Bogotá, quien en incoherente actitud su función de guerrillero del M-19 que había
participado en 1985 el asalto al Palacio de Justicia donde murieron muchos
colombianos en una acción criminal para
cuestionar al gobierno de Belisario Betancur, entonces presidente de Colombia.
Petro
no participó en la toma del Palacio de Justicia, pero como militante comunista
y guerrillero activo sí avaló la acción criminal.
En
el camino la demanda que interpuso el doctor Felipe Negret, empresario de la
Plaza de Toros y presidente de la Corporación Taurina de Bogotá, fue apoyada y
estimulada no sólo por los grupos taurinos colombianos, sino por ciudadanos del
mundo, hombres y mujeres como Gabriel García Márquez y Mario Vargas Llosa, los
presidentes Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, personajes antagónicos en la
vida pero que se unieron al mundo en defensa de la Fiesta de los Toros ante la actitud del Alcalde Petro.
Hoy
la Corte Constitucional de la República de Colombia falló a favor de la fiesta
brava en la capital del país, ordenando el martes al “disponer lo necesario
para la reanudación del espectáculo taurino, mediante la adopción de mecanismos
contractuales u otros administrativos que garanticen la continuidad de la
expresión artística de la tauromaquia y su difusión”.
La
Corte en su fallo le dio seis meses de plazo al Instituto Distrital de
Recreación y Deporte (IDRD) para que cumpla con lo señalado.
Este
pronunciamiento fue la respuesta a la
demanda interpuesta por la Corporación Taurina de Bogotá, un recurso se alegó
la protección de los derechos al debido proceso y la libertad de expresión
artística, que, dice, se vio vulnerada con la suspensión de la temporada
taurina y con la terminación unilateral y anticipada del contrato de
utilización de la plaza por orden del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, en
junio del 2012.
El
argumento de la Corte Constitucional para fallar a favor de la demanda de
Felipe Negret, la que apoyaron los taurinos de Colombia y el mundo , fue que “La
autoridad administrativa intervino indebidamente el contenido de la expresión
artística y cultural en la Plaza de Toros de Bogotá”.
Vale
la pena hacer un alto en nuestro relato informativo, para recordarle a nuestros
muy amables lectores que situaciones de indebidas intervenciones de escenarios
taurinos se viven en estos momentos en Venezuela, intervenciones de plazas de
toros sin que el pueblo tenga quien le defienda ante el despojo porque en esta
nación no hay separación de los poderes públicos y la Justicia, genuflexa y
obediente, respira con aires de la voluntad del Ejecutivo y del régimen
militar.
La
ponencia de la Corte señala que el
legislador ya ha fijado las normas sobre los espectáculos taurinos en Colombia
a través del Reglamento Nacional Taurino, en el que se considera este tipo de
eventos es un modo de “expresión artística del ser humano” y que “la Plaza de
Toros de Santamaría ha sido legalmente destinada como escenario de espectáculos
taurinos en Bogotá”.
Negret
le dijo a EL TIEMPO que recibe el fallo “con respeto” y le pidió al alcalde
Gustavo Petro –que ha dicho en diferentes escenarios que prefiere dejar la
Alcaldía antes que abrir la plaza de toros– “someterse a la justicia”. Expresó
su preocupación porque, en las últimas semanas, la Alcaldía ha anunciado obras
que terminarían aplazando las corridas de toros.
La decisión la Corte es contundente y acoge
dos sentencias frente a este tema. Una señala que las corridas solo pueden
hacerse en los municipios en los que sean manifestación de una tradición
regular. La otra es la que declaró constitucional la Ley por la cual se
establece el Reglamento Taurino que dice que los alcaldes y los concejos
municipales no pueden prohibir las corridas de toros en los municipios donde
exista tradición.
La
decisión de la Corte se da en medio de una campaña liderada por antitaurinos
para realizar una ‘firmatón’ en contra del regreso de los toros en Bogotá. No
obstante el fallo de la Corte Constitucional, las corridas de toros no
volverían a la plaza Santamaría, por lo menos en dos años debido a que el
escenario entrará en proceso de reforzamiento estructural por seguridad. La
directora del Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC), María Eugenia
Martínez, dijo que, “con autorización de toros o no, la intervención de la
plaza ya estaba definida, dados los deterioros y daños estructurales que
presenta y los riesgos establecidos, en caso de una evacuación, con una única
salida en este momento”.
Sentencia que tampoco se podrá cumplir, pues ha sido el Concejo de la ciudad la que echa por tierra el propósito de María Eugenia Martínez, fiel funcionaria de Gustavo Petro que pretendía prolongar la batalla perdida.
El
arquitecto español Antonio-José Mas-Guindal Lafarga, experto en recuperación y
reforzamiento estructural, entrevistado
por la periodista Sally Palomino, confirmó que la situación actual del conjunto
de la plaza de toros de Santamaría es la de un lugar desatendido en su
totalidad durante 80 años de existencia, “fruto de pequeñas obras de ocasión
improvisadas y poco felices, realizadas por manos poco preparadas”,
No hay comentarios:
Publicar un comentario